Varosha and Kuchuk Kaimakli

Varosha and Kuchuk Kaimakli

I lived in Nicosia during my secondary school years. Our house was located in Kuchuk Kaimakli, right on the bypass. It was a typical one storey Cypriot House with a verandah at the front, erected on a almost half a donum, ie 7200 sq. ft. soil.

 

The secondary school I use to go with my bike every day was located near the Selimie mosque in the heart of the Nicosia old town. The building now is hosting the Ministry of Tourism. A beautiful, two storey building, walls made of sand stone with no gothic arches and the floors made of timber.

 

I knew by heart all the streets, short cuts, sandwich huts, shops selling cheap chocolates and play grounds in the area stretching from my home up to the secondary school. Half of this vast area was within the walls and the remaining half, outside of the town. Adjacent to it were the Bouyuk Kaimaklai, rather a larger quarter compared to Kuchuk Kaimakli, inhabited by the Greek Cypriots mainly. Actually “Kuchuk” means “small or minor” and “Bouyuk” means “Big or large” in Turkish.

 

On the eve of December 21, 1963 the organized armed Greek Cypriot militia as per the notorious Akritas Organisation, set up by the than EOKA leaders like Tassos Papadopulos, Spyros Kyprianou, Nikos Sampson – the president of the “Cyprus Hellen Republic” declared immediately after the July 15, 1974 coup- and others and the than president of the Republic Archishop Makarios as its invisible leader, attacked to Turkish quarters and villages all over the island. Hundreds of Turkish Cypriot children, women, elderly and civilians brutally exterminated during this last week of the year 1963, under the freezing cold of month December.

 

The Greek Cypriot irregular and illegal army attacked to Kuchuk Kaimakli aswell. The commander of the Greek Cypriot irregular army was the notorious murderer Nikos Sampson. His fame was based on shooting from behind the defenseless and innocent wife and children of British soldiers and officers, shopping or walking in the Ledra Street of Nicosia, during the British Colonial period, second half of the 1950’s.

 

The troops of Nikos Sampson, invaded the area after a daylong severe clashes. The houses were looted first and then burned, some razed to the ground as well. The mosque was totally destroyed. In the cold, rainy and breezing days of December 1963, the smoke rising from the burned houses lasted for weeks. It was as if a living night mare.

 

The unfortunate natives of Kuchuk Kaimakli had to flee leaving all their belongings, wealth, memories, future dreams, loved ones and the than civilized life behind, under the fear of death. The only place they can shelter were the two cinema halls within the Turkish quarter of the walled city of Nicosia. They stayed there for couple of months with no electricity, water, kitchen, bathroom or even a proper toilet.  None of the Turkish Cypriot natives of Kutchuk Kaimakli allowed by the Greek yoke to return back to their homes. It was strictly prohibited.

 

Republic of Turkey sent tents, food, clothing and money to these unfortunate victims of Greek Cypriots, immediately after the attacks to give them a push to survive.

 

After five severe and harsh years under the inhuman yoke of Greek Cypriots, finally the “peace negotiations” between the two people of the island started in Beirut, the capital of Lebanon in 1968. The second meeting held in Ledra Palace, the than HQ of UN situated within the buffer zone. The late Mr. R. R. Denktash was speaker of the Cyprus Turkish Communal Chamber and the late Mr. G. Klerides was the Greek Cypriot Communal Chamber/House of Representatives.

 

During one of these meetings Mr. Denktash requested permission from Mr. Klerides for the return of Kuchuk Kaimakli immigrants back to their homes. The answer of Mr. Klerides was a big “NO”, following his historical comment  “we conquered Kutchuk Kaimakli with blood and can only give it back with blood“. He ment clearly “come and get it if you are brave enough”…

 

During the 1974 intervention of Turkey after the coup of July 15, legally based on addendum I, item IV of the 1960 Constitution of Republic of Cyprus, the Greek Cypriot inhabitants of Varosha evacuated the town by the fear stretching back to middle ages.

 

Now the Greek Cypriot leader Mr. Anastasiadis is asking for the return of the Varosha as a significant gesture to start “peace negotiations”. I believe he totally forgot the Kuckuk Kaimakli incident or the genocide his elderly compatriots exerted on us, the Turkish Cypriots, during 1963-1974….

 

Ata ATUN

e-mail: ata@kk.tc

http://www.ataatun.com

December 26, 2013

31 Aralık 2013
Varosha and Kuchuk Kaimakli için yorumlar kapalı
Okunma 180
bosluk

Greek Cypriots Were Hit To The Quick

Greek Cypriots Were Hit To The Quick

The unplanned but precisely timed visit of Dr. Davutoglou, Minister of Foreign Affairs of Turkey, to Turkish Republic of Northern Cyprus caused a political turbulence in the Greek side of Cyprus.

 

The UN acquis of Cyprus, produced with a fine work from the basics of the talks lasting since 1968, defines the target solution as “bi-zonal, bi-communal federation with political equality, as defined by relevant Security Council resolutions. This partnership will have a Federal Government with a single international personality, as well as a Turkish Cypriot Constituent State and a Greek Cypriot Constituent State, which will be of equal status”.

 

While Turkish Cypriot side is seeking and insisting on a Federation composed by two equal constituent states, the Greek Cypriot side is willing to keep the existing Republic of Cyprus and convert it to a federal republic by altering some of the existing laws and some items in the constitution.

 

The Greek Cypriots are not willing to accept the Turkish Cypriots with equal rights to the new republic as partners and share equally the governance and the power of the Federal Government.

 

To build up pressure on Turkey and by the help of Turkey on to President Eroglou of TRNC, to change his attitude on the matters related to sharing governance and power and to break down his firm stance, Greek president Mr. Anastasiades sent official letters to major powers, such as the US, EU, UN and the UK to built up pressure on Eroglou via Turkey.

 

But this time it did not work.

This strategy was successfully exercised at the UN Security Council during the discussions on sending UN troops to Cyprus after the fierce and brutal attacks of Greek Cypriots to Turkish Cypriots. Within a short time Turkish Cypriot were forced to evacuate 123 villages scattered all around the Cyprus island and their homes, barns, cattle and grains were looted, burned and torn down to the ground. The village called Arpalıklı in Turkish and Agios Sozomenos in Greek, located north west of Akıncılar or Lourigina, with in the Nicosia district, can even prove toda what was done to Turkish Cypriots during the dark ages, covering the period starting from 21.12.1963 to 16.08.1974.

 

Turkey, on April 1964 applied to UN to stop the bloodshed in the island and requested from the UN to save the lives of Turkish Cypriots. During the negotiations at the UN Security Council, Mr. Rauf Denktash, who was then the President of the Turkish Cypriot Communal Chamber, insisted the term “UN consulting with the Constitutional Cyprus Government” to be used in the resolution 186 of March 4, 1964.

 

When the negotiations were almost locked, USA interfered and relevant diplomats called Mr. İ. İnönü, the then Prime Minister of Turkey, to press on Mr. Denktash to change his attitude. Prime Minister İnönü did as instructed and the wording ” UN consulting with the Cyprus Government” took place in the resolution.

 

The then President of the Cyprus Republic Archbishop Makarios, without losing even a single second right after the official release of the resolution 186, abolished Greek Cypriot Communal Chamber, kicked out the Turkish Member of Parliaments from the House of Representatives by force and get hold of the Cyprus Government. After this notorious resolution, Greek Cypriots turned the 1960 Cyprus Republic, where the Turkish Cypriots were constituent partners, into a solo Greek Government.

 

They did the same thing tens of times during the Cyprus negotiations since 1968. The latest practice was on the stage couple of weeks before. Greek Cypriot leader Mr. Anastasiadis, locked the negotiations himself, blaming Mr. Eroglou, the president of TRNC, on his firm stand concerning the “sovereignty” and the term “constituent state”. To carry on the blame game, Mr. Anastasiades sent official letters to the leaders of Major powers and EU to build up a pressure on Turkey, to use it’s influence on Mr. Eroglou, to accept Greek proposals.

 

Turkish Cypriots no more willing to live under the Greek Yoke after the bitter experience they exercised during the dark ages, between 1963 to 1974,  when they were almost exterminated by the in human genocide exerted by the Greek Cypriots.

 

This time Turkish Politicians did not take into consideration the pressures originated from UN, EU and Major powers, based on the request of Mr. Anastasiadis and backed up Mr. Eroglou firmly.

 

The statement of Dr. Davutoglou, Minister of Foreign Affairs of Turkey, after his meeting with President Eroglou, clearly mentioned that Turkey and TRNC are both willing to continue on negotiations based on the UN acquis of Cyprus,  stating ” … Federal Government with a single international personality, as well as a Turkish Cypriot Constituent State and a Greek Cypriot Constituent State and no constituent state will have the power to dominate the other”.

 

This declaration really hit the Greek Cypriots to the quick, as their intention is still not to form a newborn “United Federal Cyprus Republic” by the formation of the Turkish and Greek Constituent States, but to keep the Cyprus Government as it is and to bestow some rights little bit more than the minority rights to Turkish Cypriots, with no political equality.

Ata ATUN

e-mail: ata@kk.tc

http://www.ataatun.com

December 19, 2013

31 Aralık 2013
Greek Cypriots Were Hit To The Quick için yorumlar kapalı
Okunma 116
bosluk

Invasion of Cyprus by Greece (1)

Invasion of Cyprus by Greece (1)

Accusing Turkey by invading Cyprus does not reflect the truth. Actually according to the international laws and item 4 of Addendum 1 to the Constitution of Republic of Cyprus gives the right to Turkey to intervene in case if the statue of the Republic changes. What Turkey did on July 20, 1974 was absolutely legal.

 

But no body and none of the text books mention the invasion of Cyprus by Greece illegally from January 1964 to December 1967.

 

The period between 1964 to 1974, called as “Dark Ages” by the Turkish Cypriots after the genocide they were faced with exerted by the Greek Cypriots.

 

Any documentation, book, novel, text book or anything written in any form mentioning, including or containing any information about these “Dark Ages” were successfully and ingeniously extinguished by the Cyprus Greek Government and local Greek authorities.

 

Most of the Greek Cypriots have no idea on what happened in Cyprus between 1964 and 1974. They think suddenly Turkey decided to send her troops to Cyprus and the invasion started.

 

Only before 49 years the island of Cyprus was under the Greek Army sent from Greece. A division, consisted of 20 thousand troops sent to the island by the General Staff of Greece on April 1964, as recorded in the official documents and January 1, according to eye witnesses.

 

The officers, sergeants and privates of this division, constituted the core of the Cyprus Greek National Guards (Ethniki Fruro) and the high ranking officers the top level.

 

The Cyprus Greek contingents attacked to Kokkinos on August 1964 and to Kofinie on November 1967 under the command of General Grivas were mainly consisted of the troops send from Greece.

 

The book titled WAR OF CYPRUS (Η ΜΑΧΗ ΤΗΣ ΚΥΠΡΟΥ) written by Brigadier General (retired) Giorgios Sergis (ΓΙΩΡΓΟΣ ΣΕΡΓΗΣ) and printed by Mallaris Printers, discloses the document sealed as TOP SECRET and released by General Staff of Greece, details the transportation of 9563 officer, sergeant and privates, 4252 tons of ammunition and 4236 tons of arms to Cyprus. This document reveals only the figures transported during the year 1964. In the years 1965 and 1966 some more reinforcement were sent to the island by the mainland Greece.

 

This document in original Greek text can be found, inspected and downloaded at  http://www.ataatun.org/?p=4015

I shall continue to disclose additional documents from time to time proving and showing the invasion of the Island of Cyprus by Greece during 1964 to 1967….

 

 

Ata ATUN

e-mail: ata@kk.tc

http://www.ataatun.com

December 2013

 

31 Aralık 2013
Invasion of Cyprus by Greece (1) için yorumlar kapalı
Okunma 98
bosluk

DIFFERENT OPINIONS ON OTTOMAN AND GERMAN POLITICAL MILITARY AND ECONOMIC RELATIONS

DIFFERENT OPINIONS ON OTTOMAN AND GERMAN POLITICAL MILITARY AND ECONOMIC RELATIONS

DIFFERENT OPINIONS ON

OTTOMAN AND GERMAN

POLITICAL MILITARY AND ECONOMIC RELATIONS

 

Ata Atun, Şükrü Server Aya

Near East University

NORTH CYPRUS and TURKEY

ata.atun@atun.com, ssaya@superonline.com

ABSTRACT

The purpose of this paper is to surf through history and emphasize some of the important events took place between the Ottoman Empire and German Kingdoms like Prussia, Kingdom of Bavaria up to the ending of WW-1.

The importance of this paper is to put forward the immense political, social, judicial and military relations between Ottoman Empire and German Kingdoms for the past millennium.

 At the request of Sultan Mahmut II, the appointment of Captain Moltke’s (Helmuth Karl Bernhard Graf von Moltke), a young (Captain-officer) in the German Army, as an advisor to Anatolia in the year 1838, started the military interrelations between  Ottoman Empire and Prussia. When he returned to Germany, he had written a book on Russian-Turkish conflicts and this raised the attention of Germans about Turks. Moeltke in 1857 was Chief of General Staff of Prussian Army for 30 years, and in 1871 he was promoted to the rank of Field Marshal (Karal, 1961, p.165).

 

This first initiative formed a strong base for a firm military relation between the two empires and the German-Ottoman relations reached to peak during the reign of Abdulhamit II. Prior to the foundation of Germany’s National Unity,  the relations at the time of reign of Bismarck came closer but Bismarck was a pacifist and did not want to get involved in the Eastern Question

 Abdulhamit II’s sympathy (or need) of Germany started to establish cultural relations, some officers were being sent to Germany for education.  Germany sent a Military Advisors group under command of Wettendorf. Few years later this was substituted by a larger group (1883-1895) under Von der Goltz. German Deutsche Bank opened a branch in Istanbul and import of German military equipment and goods started (Karal,1961, p.174 ).                  

In 1888 Germans were given the right to operate the Istanbul Izmit railway and extend it to Ankara. The portion Eskişehir to Konya was completed in 1896.  The plan was to complete the railway line all the way to Bagdad and Basra. Britain was competing with Germany to get the concession of this railway but the project was given to Germans.

 

These interactive military, social, cultural and economic relations between the Ottoman Empire and German Kingdoms got stronger each decade more than the previous and fortified the ties between the two countries.     

As the conclusion of this study it can be emphasized that;

Relations between German and Turkish States and people have been rather calm, cooperative and beneficial to all parties at all times. 

 

Keywords: Ottoman, German, Political, Military, Relations

 

INTRODUCTION

 

From dated it was founded in A.D. 1299, the spread of the Ottoman Empire firstly in Europe followed a pattern of power and use of all available technical means.

Sultan Mehmet’s conquest of Istanbul in 1453 was made possible with the large guns cast by master Urban or Orban said to be of Hungarian origin. One of the gigantic guns can be seen in the British Museum, with a diameter of about 92 cm. shell weight of about 700 kgs. and range of about 1,200 meters.

The Empire became famous, only after Constantinople (today’s Istanbul) was conquered with an army of about 70.000 Turkish soldiers against  what had remained in the city, about 10.000 Christian fighters, mostly Byzantine Orthodox and a few thousands of Venetian and Genovese professional soldiers. The Byzantines had to depend on the strength of their walls. The Pope had refused to assist Orthodox Christians because they had not become Catholics despite several calls. The city was emptied; the healthy ones that could afford had gone to other countries.

Sultan Mehmet’s step mother is said to be Serbian – Christian Mara who raised Mehmet and later died in Serbia as Christian.

Sultan Mehmet was fluent in Greek. The Edict he gave to the Genovese of Galata, four days after Constantinople was conquered, can be seen in the British museum and also with contents  (Aya, 2010, p.296).

Mehmet’s goal was Rome, and he identified himself strongly with Alexander the Great (Mansel, 1996, p.6). Although born and raised Moslem, he was very liberal towards others religions, like his ancestors.

The first thing he did was to restore the Greek Orthodox Patriarchate and assure the Orthodox of their faith and freedom. Next, in 1461, Armenians were let to settle in the city; a new Gregorian Patriarchate was founded independent from the one at Etchmiadzin.  Greeks, Armenians, Jews, Italians etc. were all embraced to restore trading, craftsmanship and bring the city into life.

 

Birth of Ottoman Empire

 

The Ottoman Empire kept on spreading and in the year 1517, Sultan Selim I. (B. 10.10.1470 – D. 22.09.1520) conquered Egypt and acquired the title of Khalif (Osmanlı, 2013),  God’s representative and leader of all Moslems on Earth, a pious practice of the Islam religion. The lands ruled by the Mamluks (Syria, Palestine, Arabia) too entered under Sultan’s domination (Uzunçarşılı, 2011, p.292).

During the very same epoch Catholic Priest, later professor of theology Martin Luther, was reforming the religion introducing Protestantism faith in Germany. The Holy Roman emperor Charles V (1500-1558) had collected a Religious Congress in 1829 and prohibited the printing and spreading of the new Protestant Bible (Uzunçarşılı, 2011, p. 485-6).

The Lutherans had asked help from Suleiman to put up against Pope. We understand that Suleiman sent a messenger and letter and was on the side of the Lutherans (but later Protestants were to become arch enemy of Moslems).  When the printing press was invented, a new development or renaissance in art and science was in fast progress, Suleiman who became Khalif and hence adopted the “Sharia law” in all establishments soon fell back on all modern developments and science.

Piri Reis, an Admiral who had an inexplicable map showing Africa, South America and some parts of the North with the precision of today’s instruments was and had submitted a book he wrote on navigation in 1525, was hanged by order of the Sultan in 1554. Likewise, an observatory which was put into use in Istanbul was closed, because it was a sin to watch God and how he created t he World. Shortly, when the western world was coming out of the dark ages, the Ottomans had pulled themselves the curtain of the holy book Koran over their heads and entered the “Moslem dark age” which continues even up to day.

An observatory was built in Istanbul with the grant of 10,000 Ottoman gold of Sultan Murat III, by “the soothsayer” (astronomer and mathematician) named Takiyuddin, who was originally an Arab master of astronomy and trigonometry, to be able to follow the movements of stars. It was started in 1578, and opened in 1579, equipped with best instruments of astronomy of the day.

Apparently he could tell what was to happen by looking at stars. A year later (1580) the observatory was destructed in one day with cannon fire from the sea.

There are two rumors for the destruction.

One is that the Sheikul Islam issued a fatva for demolishing based on the rumor that the “soothsayer was watching the legs of the angels in the heaven”.

The second rumor is that an earthquake happened which was attributed to God’s punishment because of the observatory and the fatva was issued. Another live episode about the German version of the art of soothsaying will follow (Uzunçarşılı, 2011, p.118).

A century later another courageous man, Hezarafen Ahmet Celebi (1609-1640) devised wings and in the year 1632 he flew from Galata tower to the other side of the Bosporus.  Sultan Murad IV, who saw the flying, was told that “this man could be dangerous since he could fly”. He was given a purse of gold as reward, but he was also exiled to Algiers where he died at a young age.

 

The army of the Ottoman Empire

 

In the early ages of the Empire, the Ottoman Army’s backbone was the “Janissary Corps”, who were recruited every five years from healthy mostly Balkan Christian orphan boys aged 10-12 and had the chance to become a high social class. The Janissary Corps were established in 1383, performed excellently in the conquest in Istanbul and other battles, owing to their strict discipline and brotherhood. They were the first regular army on salary with uniforms (Uzunçarşılı, 2011, p. 517). They were permitted to marry only after retirement.

The great advantage of becoming a Janissary and join the conquests of other lands, was the right to share the plunder. One fifth of the plunder was Sultan’s share, the second one fifth is the State o Prophet’s share and the remaining three fifths was the “halal income” of the warrior. The enemy cities, who would surrender without fighting, were exempt from destruction and plunder.

Those which would resist were let free for three days for plunder by victors.  This Ottoman battle rule was one of the reasons why the city Vienna was kept under blockade and no serious attack was made to conquer it in 1683, is said to be the Grand Vizier’s concern of the plunder of the city for three days after it was taken. The city was expected to surrender, since all logistic means were cut and they were out of food.

The Janissary corps in 1525 had made a major revolution against the palace; in 1648 it repeated and showed that this army had turned into a large group threatening the palace asking “bakshih” (since there were no victories and rewards) and even deciding for the fates of the viziers. (Mansel, 1996, p.221)

By the time the Janissaries were disorganized and could not keep with the newly developed arms and engineering techniques in Europe.

The expansion of the Ottoman Empire could be stopped in 1699 with Karlowitz Treaty. The old war techniques and arms were no longer enough. Europe had undergone an important reform in culture, industry, arts, sciences, whilst the Ottoman Sultans no longer marched with their armies and preferred to enjoy their harem.

In1730 inanother revolt, Istanbul was raided; hoodlums got the control of the city.  It was only in 1826 that Sultan Mahmut II, could wipe off the degenerated Janissary Corps and look for reorganization under existing great changes that had taken place.

In 1827 the Ottoman Navy was ambushed and totally destroyed at Navarro by the united Christian navy.

 

Capitulatory rights

 

Sultan Suleiman’s second great blunder was to bestow on French capitulatory rights to trade freely under Ottoman protection in empire’s lands in the year 1536.  This capitulatory agreement was updated and became definite in 1740, when Europe was changing in industry, arts, culture and economy. (Uzunçarşılı, 2011, p.118)

Actually this was an extension of the Edict  (Aya, 2010, p.296) given to the Catholic Genovese colony in Galata, against their assisting Turks during the siege of Constanople and in particular the dragging of Turkish navy into the Golden Horn, on a track of about two miles built by logs crossing over hills.

Accordingly, the unilateral benefits granted to industrially strong countries, plus the heavy restrictions of the Koran laws prohibiting simplest modern improvements, started to bring the end of the empire.

 

Baltalimani Capitulatory Agreement with Britain and Ireland

 

The Turkish industry and trade was already at great disadvantage against western powers’ concessions. Turks needed the assistance of Britain to put up against the revolting Mehmet Ali Paşa of Egypt.  In those days most countries were levying taxes on both import and export of goods and raw materials. Britain, to favor the Turkish requests asked a new Trade Agreement which was signed on August 1938 at Baltalimani in Istanbul.  This enabled Britain to import all raw materials without paying any tax, and sell their own production to Turks free of any customs tax. As a consequence, even street or house brooms were imported (Aya, 2012, p.16-17). “Made in Britain” cheap goods occupied markets wiping the remaining of the local industry.  The same trade benefits were later extended to several other European Countries like France, Denmark, Spain, Sweden, Portugal and others.

 

The Prussian – Ottoman relations

 

The Prussian – Ottoman relations started in 1761 but it is said that an Army of Germans fought for the first time against Turks, during the second siege of Vienna in 1683, when religious wars and inquisitions dominated Europe.  The Holy Roman Empire of the German Nations consisted of some 500 tiny city states and was only dissolved as late as 1806.  We also know that once unified, Germany imposed heavy custom duties against imports from Britain and France. This gave the support for fast progress of German industry.  Now they needed to sell to other countries their products, mostly competing with Britain.

Sultan Mustafa III tried to reform the army. Because of his interest in astronomy he had brought some books from France. He also brought human body organs made of wax for study of medicine.

He was astonished that Prussia rather a small state of the era, could win over the great Russia in the seven years wars (1756-1763). He believed that this could only be” achieved by having capable soothsayers”. So he sent his ambassador to the Prussian King and asked for “three soothsayers” to be sent to him. King Fredrick told the ambassador “tell your Sultan that having a good army, training it during peace time ready to go to war and keeping the treasury full are my three soothsayers. Tell our friend your Sultan that there are no other soothsayers.” (Karal, 2011, p.165).

Sultan Mahmut II, had asked “military advisors from the Kaiser”; he sent Captain Moltke,  Helmuth Karl Bernhard Graf von Moltke to Anatolia in 1838. The Ottoman Governor of Egypt, Mehmet Ali Paşa had revolted and was marching towards Anatolia with a modern army of about 40.000 men.

The Ottoman army was about the same size, but had no tents and had suffered seriously with epidemics in the past eight months. When both armies took positions, the Prussian officers who were the advisors told the commander in chief Hafiz Paşa that they could win if they would attack immediately. It was Friday, and the religious consultants inside the army said that “according to the Koran, fighting on Fridays is sinful”.

Next day the Prussian officers told that they should make a sudden surprise night attack, but again it was rejected since it would not fit the reputation and chivalry of Sultan’s armies.  Meanwhile the Egyptian army started to encircle the Ottoman army; Moltke said that the army should immediately retreat. But again the Commander said that retreating would be cowardice. The Egyptian army attacked and within four hours the Ottoman army was lost with thousands of casualties and complete destruction. (Karal, 2011, p.141)

Moltke was later to return to Germany; he wrote a book about Turks, which created some interest in Germany to learn Turks. Moltke in 1857 became Chief General Staff of the Prussian Army for 30 years and he was promoted to the rank of Field Marshal (Karal, 2011, p.165). This very incident explains the great difference between mentalities of Eastern and Western countries.

Until the rise to power of Otto von Bismarck during the last quarter of the 19th century, Prussia’s attitude was basically sympathetic to the Ottoman Empire, but at the same time it refrained from acting in a manner that would distort what it considered to be more important interests, namely its relations with the other members of the Concert of Europe. Prussia did, however, act as a friendly mediator when  possible, favoring the Ottomans in the negotiations regarding the Near Eastern crisis,  which led to the Treaty of Edirne, signed in 1829, and also in the peace negotiations that followed the Crimean War between years 1853-1856. (Öncü, 2003, p.6)

 

Ottoman Empire’s Relations with Great Powers of Europe

 

German-Ottoman relations reached to peak during the reign Abdulhamit II. prior to the foundation of Germany’s National Unity, the relations during the reign of Bismarck came closer; but Bismarck was a pacifist and did not want to get involved in the Eastern Question (Karal, 1962, p.161).

In the 1877-78 Russia’s War against Ottomans the Turks were totally beaten and Russians came up to the location of today’s Istanbul airport namely Yeşilköy or Agios Stephanos. The British intervened and sent their navy to the Bosporus.  Turks accepted heaviest peace terms and agreed to pay an indemnity of 30 million gold liras, when they were bankrupt (Aya, Hopscotch, p.34)

Britain arranged a new Conference in Berlin on 13.7.1878, to ease terms; Russians were given other concessions, such as the right to protect Christians in Ottoman Empire; Cyprus was leased to Britain against debts, to later become British as Crown Colony by the Order of the King.  (Aya, Hopscotch, p.36)

Bismarck was not in favor of colonies in far away countries. Although there were some German settlements in New Guinea and Africa these were not satisfactory. On the other hand new colonies required a strong Navy, and Germany’s geographical location presented some problems (Karal, 1962, p.170). For this reason Germany got interested in the fertile lands of Anatolia and thought that the alliance of Turks will be of great value for future wars against France, Russia and Britain (Karal, 1962, p.171).

 

Cultural Relations between Ottoman Empire and Germany

 

Abdulhamit II did not trust or liked Britain nor France. They had established large economic power in the Ottoman Empire through Christian businessmen exporting all commodities and even guns, which had become a free commodity for all citizens after the 1876 Edict of Restoration and declaration of Constitution guaranteeing rights of the citizens. Armenians were to use this freedom and many houses surely had more than one weapon, even for women (Karal, 1962, p.173).

Abdulhamit II’s sympathy (or need) of Germany started to establish cultural relations, some officers were sent to Germany for education.  Germany sent a Military Advisors group under command of Wettendorf. Few years later this was substituted by a larger group (1883-1895) under Von der Goltz. German Deutsche Bank opened a branch in Istanbul and import of German military equipment and goods started (Karal, 1962, p.174).

In 1889, Emperor Giyom II or namely Kaiser Wilhelm II, visited Istanbul and became friends with Abdulhamit II. To honor his visit he gifted the “German Fountain” to the city of Istanbul,  monument now in the Sultanahmet Square. Kaiser Wilhelm II continued his trip to Damascus, Jerusalem and Haifa where he was warmly received by Arabs and Jews; he showed that he was a friend of 300 million Moslems (Karal, 1962, p.177).

 

Industrial Relation between Ottoman Empire and Germany

 

In 1888 Germans were given the right to operate the Istanbul Izmit railway and extend it to Ankara. The portion Eskisehir to Konya was completed in 1896.  The plan was to complete the railway line all the way to Bagdad and Basra. Britain was competing with Germany to get the concession of this railway, but the project was given to the Germans.

The Company formed to build the new railway line was financed 40% by Deutsche (German) Bank and 40% by the French Ottoman Bank. The remaining 20% was financed by various shareholders. The railroads that were built and opened, immediately contributed to the progress of farming and trading in the adjacent towns and villages. The investment was reimbursing the share holders. One very important incentive or capitulation given under this railway contract was that the geographical and topographic preferences were left to the Company. An area of 20 km on either side of the railway, totaling a band of 40 km wide was also left to the complete benefit of the Company, including all quarries, mines and other resources that were available on this wide strip of land, with the possibility of drilling new oil wells. There were rumors that Germany would resettle new immigrants from Germany and form a “de facto independent German land”.  Britain was of course much disturbed with this expansion towards Basra which was their road to India.

 

Uprisings in Balkans

 

In 1912 with the support of Russia the Orthodox Christians in the Balkans (Serbia, Albania, Montenegro, Romania, Greece, and Bulgaria) revolt and the Ottoman Army loses all fights and retreats towards Istanbul. More than five million Moslem settlers in those countries desert their villages and properties and immigrate to Anatolia, many subjected to atrocities and murders to make them leave.

The western powers were happy with this large defeat of the Turks and loss of all their land in Europe.  Their reaction was to send a joint force of 2700 soldiers (British-French-German-Austrian) in November 1912 to occupy key points in Istanbul “to protect Christians, in case the Moslems of Istanbul were to retaliate for the happenings in the Balkans. In this turmoil the Young Turks (Enver-Talat-Cemal and Friends) raided the office of the Grand Vizier with a “coupe de etat”. Enver became the Minister of War.

The new government tried to please western powers. Reform of the gendarmerie was given to France; reform of Navy including purchase of two dreadnought class battleships from Britain with the donations of the people was given to Britain (Aya, 2009, p.220). And the reform of the Army was entrusted to Germany again. General Von der Goltz was busy in reforming the Turkish Army since 1882 and him translated-published more than 4000 pages of military lessons.

 

Alliance of Ottoman Empire and Germany in World War I

 

Ottomans had asked Kaiser Wilhelm II to send an “Army Reformation Envoy” in May 1913. The emperors sent General Liman von Sanders, who was reputed with his discipline plus a delegation of 42 officers in October 1913. Liman von Sanders was put on duty for 5 years with very wide authorities even equaling or surpassing the Minister of War (Özgüldür, 1993, p.305).

The assassination of Archduke Ferdinand in Sarajevo on June 28th, 1914 gave the Austro-Hungarian Empire the excuse to start the WW.I much earlier than what was anticipated by all parties.  Germans needed Ottoman Empire’s man power and strategic location, the Ottomans needed an ally for the WW.I in sight, because their approach to Britain was rejected earlier and those to France and Russia, was likewise refused in the spring of 1914.

Turks needed not only new army discipline and training but also, arms, ammunition and money to pay the salaries of the army officers delayed for several months. Alliance with Germany was inevitable and the young Minister of War, educated in Germany and liked by the Kaiser, grabbed the situation to drag the Ottoman Empire into the War, which had started in Europe on July 28, 1914.

 

Some documents revealing the alliance of Turkey and Germany in WW.I history.

From Letter of Ambassador Wangenheim to German F.O.  Consantinople  July 24, 1914 (Ernst, 1944, p.16):

The Turkish condition is that his Majesty the Kaiser leave the German military mission her in the case of war. In return, Turkey would obligate itself to find some form under which Supreme Command of Turkish army and actual command of one-fourth of the army would be transferred, at the outbreak of war, to the military mission. The negotiations should be carried out in strict secrecy, even as regards Turkish ministers…”

 

From Reich Chancellor to Ambassador in Constantinople , Berlin  July 28, 1914:

<Par.3:  Germany turns over her military mission in case of war. Turkey guarantees actual direction of (Turkish) High Command by the (German) military mission. >

 

From Text of Treaty of Alliance – Translation  Therapia, Constantinople August 2, 1914 (Epkenhans, 2001)

P.42: < Massacres: Europeans and Americans have shown quite different reaction to the tales of Mohammedan being massacred and the tales of Christians being massacred. When the Christians have been the unfortunate victims, the incident has been headlined and dramatized and used as just one more example of the practices of the “bloody Turk”. On the other hand, when innocent Mohammedans have been the victim, likely as not the case has been disregarded or misrepresented. This has been particularly true since the Treaty of Berlin, which made the Armenians official wards of Britain>

P.46 < A Christian historian of the eighteenth century wrote: “European Christians should be ashamed of reaching into the gutter and fishing out these outdated stories of superstitious Oriental Christians”. It is from such sources that common prejudices and misjudgments about the “the Turk” have originated. It is for this reason –to use Ataturk’s words- that “the manner of depicting Turkey in the eyes of the civilized world is bristling with faults”.

 

According to the agreement between the two countries, when the commander in chief was German, his general staff was Turkish.  (Liman von Sanders and İzzet Pasha). When the Army Commander was Turkish, his general staff was German (Enver Pasha and General Bronssart von Schelledorf,  4th Army Commander Djemal Pasha and his general staff Colonel Kress von Kressenstein , 6th Army Commander General von der Goltz, his general staff General Ali İhsan Sabis, etc.).

The WW.I German-Turkish military collaboration, discipline, chivalry is full of many unbelievable interesting episodes, such as the foresight of Mustafa Kemal at Gallipoli as Lieutenant Colonel and his fast appraisal by Liman von Sanders.

Another episode is the disastrous attack on the Russian Army at time of Christmas 1914 planned by Enver Pasha and his aide General von Schellendorf. Sanders was against this plan to be executed by the 3rd Army, because of high mountains, severe winter weather conditions, lack of logistics, food and even winter clothing. In spite of the sinking of three supply ships by the Russian navy which should have stopped the campaign before it started,  Enver fired the 3rd Army Commander who was his teacher and was against this crazy attack with so many privations, and as deputy Commander ordered the attack which ended with the greatest military catastrophe, such as death of about 60.000 soldiers frozen like statues because of cold, starvation, epidemics etc. plus a serious resistance at mountain passes put up by the  Armenian revolutionaries.  This was the greatest and fastest defeat of the Ottoman Army because of self praise. But both von Bronssart and Enver Pasha were up in the front lines in deep snow during this disaster and escaped from falling prisoner to the Russian army, since they had their horses and left just in the nick of time.

 

On the SuezCanal Front in February 1915, we read that an army of 12.000 crossed the   desert on foot in several days, carrying even their pontoons to cross the canal. This impossible mission was accomplished because Von Kressenstein had gone to the area earlier and dug some water wells which made this crossing possible. The British were expecting Turks since they were informed earlier, Turks lost 2.000 soldiers and returned back to Palestine defeated, but the crossing of the dessert on foot both ways became history.

 

In Bagdad Area, the 6th Army intercepted General Townsend’s Army which came from India and was to take Bagdad.  The British Army was surrounded and left without food and any other outside aid. The soldiers started to eat draft animals but the soldiers of India would not eat. After a blockade of about 5 months the army of 13,400 men surrendered to Turks. This victory at “Kutulamara” in 1916 by the 6th Turkish Army is marked in history and Townshend was kept as prisoner in Istanbul, Büyükada. After he was freed under the Mudros Cease Fire in October 1918, he preferred to live on the island until he died in 1924.

 

The Commander of the 6th Army, Colmar von der Goltz, was sick of typhus in Bagdad and died of high fever not seeing his army’s victory. He asked to be buried in the garden of the German Embassy in Therapia with both German and Turkish flags on his coffin.  The irony is that Goltz died because of typhus. Typhus is a microbe carried with lice from one body-clothing to another and is common “when the person or clothes are not washed and kept clean”.  Typhus was one of the best servants of angel Gabriel in all armies, killing in wards even without fighting.  (The very last US Ambassador in Istanbul Abraham Elkus, could not leave in 1917 when the diplomatic relations were cut. He too was sick of typhus, but made it through).

 

The memories of Turks and Germans fighting and dying together as strong comrades are beyond any praise. However, after the WW.I ended and both Germany and Turkey surrendered, the procedures with the Kangaroo Courts set up both countries are soaked with injustice, travesty and shame.  In Istanbul a Court Martial decided for the execution of several defendants (including Ataturk and all his aides) in absentia. An those put on trial could not have a lawyer to defend, no written minutes were kept and they were more like lynching courts.

The leaders of the CUP government had taken refugee in Germany with a submarine. Djemal Pasha went to Tbilisi where he was murdered by an Armenian assassin.  Talat Pasha had kept his identity in secrecy in Berlin, but Armenians found and killed him in the front of his house in mid March 1921.  This part is no news, because Armenian Nemesis were killing any Turk they could find, including Grand Vizier Said Halim in Rome.

 

The year 1921, like every year between World War I and Adolf Hitler‘s rise to power, was for Germany one of gloom, Political life had not yet recovered from the shock caused by the overthrow of a form of government deeply rooted in the history of the people. The newly empowered Reichstag was prey to wild party strife, which made the formation of a stable government difficult.

The trial of the murder of Talat Pasha proved to be a most shameful comedy, because the killer Tehlarian was found innocent whilst the victim Talat Pasha was found guilty of killing Armenians previously in Turkey. The German Judges gave in to the Armenian and Victor’s pressures.

Liman Von Sanders and the German Protestant pastor Dr. Johannes Lepsius deposed in the court as experts. Liman Von Sanders did mentioned anything about the German Ambassador of the era and also him being the Commander in Chief of the Ottoman Army. He did not testify against Talaat but he also did not tell the truth in full extend but a quarter of it only. Accordingly his testimony was against rather than pro.

Although an appeal notice was sent to Bronsart Von Shellendorf, he wasn’t called as a witness to the court. After the final verdict of the court, he published an article in a newspaper as a reaction to the court’s verdict.

Conclusion

 

Existing historical expose that:

1- Relations between German and Turkish States and people have been rather calm, cooperative and beneficial to all parties at all times.

 

2- The Protestant-Catholic Missionaries in the Ottoman Empire were too few to disturb peace. Excluded is the slander of fanatic Dr. Lepsius, who spent about a month in Istanbul being briefed by Armenians and Morgenthau and was not welcome by the German Embassy.

The book written by Franz Werfel “40 Days at Musa Dagh” was not based on realities but it did tremendous addition to the prejudices and antagonism against Turks in general.

 

3- The German Press and Government’s “black hole of historical knowledge” continues most strongly up to date in magazines, TV programs, news, and speeches of ignorant politicians over shading the historical facts and the perfect comradeship between the two brave and decent people by lies proven to be fake or doctored by irrefutable documents. Unfortunately the German academia, press and other institutions have not taken the trouble to go deep enough into this subject to discover that:

a-  Any one that would read the full notes of the Solomon Tehlirian’s case on

http://armenians-1915.blogspot.com/2009/06/2893-full-transcript-of-soghomon.html  will surely notice that all witnesses were those provided by the defendant and who told tales to the court and Jury, but the two most important witnesses of everything from A to Z, Generals Liman von Sanders (commander in chief of all armies) who was directly responsible for the actions of Ottoman Armies under his command, deposed in the court as an expert only but not the Commander in Chief of the Ottoman Army. General Bronsart von Schellendorf, who had the authority to sign official documents on behalf of the Minister of War were not invited by the court to tell what he knew. After the final verdict of the court, he published an article in a newspaper as a reaction to the court’s verdict.

None of the around 10,000 German officers serving in the Ottoman Army during this period invited or called to the court as a witness.

Interested parties can also see page 363, note # 37 of “The Genocide of Truth”.  Truth seekers can also refer to http://armenians-1915.blogspot.com/2005/07/78-german-officers-genocide-eyewitness.html and read the written declaration of General Von Schellendorf as printed in “Deutsche Allgemeine Zeitung, Nr. 342; July 24,1921”.

 

The “German court and jury in the turmoil of 1921s when Hitler was about to become a solution”, undoubtedly committed a judicial crime by “condemning the victim for being guilty and acquit the criminal with compliments for a murder committed in Berlin on the street.  Is it not the time for Germany to “study their own records, books and authentic documents of their own Generals and other officers who were in service throughout the Empire and responsible for the initial orders to the ruling government? This paper is a formal invitation by the researcher, to meet and prove that the “genocide allegation and related propaganda documents” are nothing but unfounded lies, not even one supported by authentic document or established laws and rules for international crime declarations.

 

b- Isn’t the German Press and media aware of the 22.000 Armenian Legion soldiers who served Hitler (4.800 of them SS) who rounded up Jews and sent them to death Camps when Turkish Diplomats (Ambassador to Vichy, Ex Colonel Behic Erkin, Iron Cross Medal of first degree for the services in WW I.) saved over ten thousand Jews and had them transferred to Turkey saving their lives?

These are all in several books, in internet in documents. How anyone can be that naive not to see all this or that the Armenian Legion leftovers ruled the Berlin Blackmarket up to 1950’s when they started to be transferred to USA with affidavits?

Why not even one Nazi-Armenian “displaced person” did not utter a single word about any massacres in the past by Turks when they were in Germany?

This “money swindling industry through victimization started after 1960’s” and those who are not eager to “defend truth and decency” as a minimum need for global harmony and peace, should think more than twice when blaming other persons or nations based on hearsays and the shameful of all by not even “asking an opposite view” or defense.  All decisions are made in absentia for different types of benefit.  This is a shame, and the writer of this paper cordially invites the “sensitive or responsive parties” to take this paper as an introduction in discovering truths.

 

The WWI. casualties are estimated about 37 millions, 16 millions dead.  All states who suffered these great losses have forgotten the past and restored peace.  The name of Armenia does not even count among the countries with large losses but they have been largely fabricated and spread around and today the world forgets all the facts and busies herself to propagate the Dashnakist Armenians lies who make a living on this fanfare. Written evidences from Armenian and neutral sources are too many, for those who tale the trouble to learn truth themselves and not what liars (politicians, media, press, academia, etc. etc.) propagates taking their readers as absolute dupes.

 

EPILOGUE

 

These “black pages” in the relations of the two nations has not been studied deep enough and the German media and press sympathize with present Armenian genocide propaganda, to a degree that Armenians are about to introduce books in the German school system, and give birth to a new “German-Turkish animosity” by huge distortions, thanks to the absolute indifference of Turkish institutions or authorities. Nowadays we find very few persons interested “to learn the truth”, and of course much lesser persons who spend their lifetime to “defend truth” and avoid frictions created by lies or easy-go propagandas. Regrettably some political parties [some with a few Turkish politicians in Germany] easily join the lynch mobs based on hearsay only.

Germany is the number one trade and moral partner of Turkey practically on most things, technical education, health and too many fields to count. There are over 4000 German Companies who invested in ventures in Turkey. There are about 3.500.000 Turks living and most of them working for Germany. In short, Germany has been the Number One supplier of everything Turkey needs, in the path of civilization.  The above question is posed because of the apparent shortage of justice in the Middle East. This study may be interpreted as a sincere question to ask if “you now have replenished your century old shortage or later dictatorial defects of justice”, wouldn’t you think of exporting or donating some of this most precious commodity to friendly countries and save all time friends from political and judicial suffocations?

 

ACKNOWLEDGEMENTS

 

We kindly extend our gratitude to Dr. Latif Çelik for his studies and contributions on the Turkish-German relations and his outstanding book detailing the trails of Ottomans in Europe.

We also convey our thanks to the chairs Prof. Dr. Ramazan Çalık, Prof. Dr. Eckhard Pache and the members of the Organizing Committee of Uşak University and the Würzburg Maximillians University, for organizing the II. Turkish-German Relations with Historical and Cultural Aspects Symposium

 

REFERENCES

Books

Aya, Ş. Server.,The Genocide of Truth Continues But Facts Tell The Real Story, Derin Yayinlari, Istanbul, 2010, ISBN 978-605-5500-07-8.

Mansel, Philip, Constantinople, New York,1996, St Martin’s Press. ISBN 0-312-14574-8.

Uzunçarşılı, İ. Hakkı., Osmanlı Tarihi, C.II (Volume II), Ankara, Turkey, 2011, Türk Tarih Kurumu Printing Office. ISBN 975-16-0012-7.

Karal, E. Ziya., Osmanlı Tarihi, Nizam-ı Cedid ve Tanzimat Devirleri (1789 – 1856), Cilt V (Volume V), Istanbul, Turkey, 2011, Türk Tarih Kurumu Printing Office. ISBN 975-16-0017-2.

Öncü, Edip., The Beginnings of Ottoman-German Partnership, Master Thesis, Ankara, Turkey, 2003, Bilkent University.

Aya, Ş Server., A Brief Hopscotch Stroll in the Ottoman History and Economy, Booklet, Istanbul, Turkey, 2012.

Uzunçarşılı, İ. Hakkı., Karal, E.Z. Osmanlı tarihi: cilt. Karal, E.Z. Nizam-ı Cedit ve Tanzimat devirleri, 1789-1856, Ankara, Turkey, 1961 and 1957, Türk Tarih Kurumu Printing Office.

Nassibian, Akaby., Britain and the Armenian Question 1915-1923, London & Sydney, 1984, Croom Helm/New York: St. Martin’s Press. ISBN 0-7099-1829-8.

Karal, E. Ziya., Osmanlı Tarihi, Birinci Meşrutiyet ve İstibdat devirleri, 1876-1907,  Cilt VIII (Volume VIII), Istanbul, Turkey, 1962, Türk Tarih Kurumu Printing Office. ISBN 975-16-0020-0.

Aya, Ş. Server, The Genocide of Truth, Istanbul, Turkey, 2009, Istanbul Commerce University. ISBN 978-975-6516-24-9.

Özgüldür, Yavuz., Yüzbaşı Helmut Von Moltke’den Müşir Liman Von Sanders’e Osmanlı Ordusunda Alman Askeri Heyetleri, Ankara, Turkey, 1993, OTAM, Ankara Üniversitesi Osmanlı Tarihi Araştırma ve Uygulama Merkezi Dergisi, Sayı: 4 

Jackh, Ernest., The Rising Crescent, New York, USA, 1944, Farrar & Rinehart Inc.

Epkenhans, Tim.  Denkschrift betreffend die Revolutionierung der islamischen Gebiete unserer Feinde [Memorandum concerning the fomenting of revolutions in the Islamic territories of our enemies], Germany, 2001, Archivum Ottomanicum,  vol. 19, pp. 120–63,

 

 

Internet

Armenian Genocide Resource Center. (2009). Full Transcript Of The Soghomon Tehlirian 1921 Trial. Retrieved June 14, 2013, from

http://armenians-1915.blogspot.com/2009/06/2893-full-transcript-of-soghomon.html

 

Armenian Genocide Resource Center. (2009). Written declaration of General Von Schellendorf as printed in “Deutsche Allgemeine Zeitung, Nr. 342; July 24, 1921, from

http://armenians-1915.blogspot.com/2005/07/78-german-officers-genocide-eyewitness.html

 

Retrieved August 12, 2013, from  http://derinanadolu.tripod.com/01-04-12-duyun2.htm

 

Osmanlı Tarihi Ansiklopedisi. (2013). Osmanlı Tarihi Hakkında Ansiklopedik Bilgi, Hilafet. Retrieved September 19, 2013, from

http://osmanliansiklopedisi.blogspot.com/2012/07/hilafet.html

 

19 Kasım 2013
DIFFERENT OPINIONS ON OTTOMAN AND GERMAN POLITICAL MILITARY AND ECONOMIC RELATIONS için yorumlar kapalı
Okunma 250
bosluk

Unterschiedliche Meinungen über die politisch-militärische und wirtschaftliche Beziehungen zwischen den Osmanen und Deutschen

Unterschiedliche Meinungen über die politisch-militärische und wirtschaftliche Beziehungen zwischen den Osmanen und Deutschen

Translation: English-German

 

 

Unterschiedliche Meinungen über

die politisch-militärische und wirtschaftliche Beziehungen

zwischen den Osmanen und Deutschen

Ata Atun, Sükrü Server Aya

Near East Universität

Nord Zypern und Türkei

ata.atun@atun.com, ssaya@superonline.com

Zusammenfassung

Der Zweck dieser Arbeit ist es, durch das Durchforschen der Geschichte einige geschichtlich wichtige Ereignisse zwischen dem Osmanischen Reich  und der Deutschen Königreiche, wie Preußen und Königreich Bayern bis zum Ende des 1.WK. zu betonen.

Die Bedeutung dieser Arbeit ist es, die immensen, politischen, sozialen, rechtlichen und militärischen Beziehungen des vergangenen Jahrtausends zwischen dem Osmanischen Reich und dem Deutschen Königreich zu unterbreiten.

Auf Wunsch Sultan Mahmut II  wird der junge Offizier Moltke (Helmuth Karl Bernhard Graf von Moltke) 1838 als Berater nach Anatolien geschickt, wodurch die militärischen Verhältnisse zwischen dem Preußischen Königreich und dem osmanischen İmperium beginnen; nach seiner Rückkehr nach Deutschland schreibt er ein Buch über russisch – türkische Streitigkeiten und erweckt somit das İnteresse der Deutschen über die Türken. Moltke übernimmt ab 1857 für 30 Jahre den Vorsitz des preußischen Generalstabs und tritt 1871 den Rang als Feldmarschalls an. (Karal, 1961, S.165)

Dieser erste Durchbruch zwischen den beiden Reichen stellte eine solide Grundlage für die militärische Beziehung dar. Den Höhepunkt erreichten die deutsch-türkischen Beziehungen während der Regierungszeit Abdülhamit II. Vor der Gründung der deutsch- nationalen Union  und der Zeit Bismarcks wurden die Verhältnisse enger. Bismarck war jedoch ein Pazifist und wollte sich nicht in die ,,Angelegenheiten im Osten‘‘ einmischen.

Abdülhamit II‘s Sympathie (Bedarf) für Deutschland leitete den Weg für die kulturellen Beziehungen ein und einige türkische Offiziere wurden zur Ausbildung nach Deutschland geschickt. Deutschland schickte unter dem Kommando von Wettendorf  einen Beirat. Einige Jahre später (1883-1895) wurde auch dieser Beirat mit einem unter dem Komando von der Goltz ausgewechselt. Die Deutsche Bank eröffnete in İstanbul eine Filiale und der İmport von militärischem Material aus Deutschland fing an. (Karal, 1961, S.174)

1888 wurden die Deutschen dazu berechtigt das Eisenbahnnetz İstanbul – İzmit zu betreiben und verlängerten es bis nach Ankara. Der Bereich Eskişehir – Konya wurde 1896 fertiggestellt. Dem Plan nach sollte das Eisenbahnnetz bis nach Bagdat und Basra fertiggestellt werden. Großbritannien war mit Deutschland im Wettbewerb um die Konzession dieser Bahn zu bekommen, aber das Projekt wurde an die Deutschen übergeben.

Diese interaktiven, militärischen, sozialen, kulturellen und ökonomischen  Beziehungen zwischen dem Osmanischen Reich und dem Deutschen Reich wurden mit jedem weiteren Jahrzehnt mehr als zuvor stärker und befestigten die Beziehungen beider Länder.

Als Fazit dieser Studie kann betont werden, dass;

Die Beziehungen zwischen deutschen und türkischen Staaten und der Bevölkerung waren zu allen Zeiten eher ruhig, kooperativ und vorteilhaft für alle Parteien.

Schlüsselwörter: Osmanen, Deutsch, Politisch, Militär, Beziehungen

 

EİNGANG

Seit ihrer Gründung im Jahr 1299 stellt das osmanische İmperium zunächst durch ihre Ausbreitung in Europa ein Muster über die Stärke und Nutzung aller technischen Mittel dar.

Die Eroberung von İstanbul durch Sultan Mehmet, wurde durch die riesigen Waffen Urbans (od. auch Orban), dem ungarisch abstammendem Gießmeisters möglich. Eines dieser gigantischen Waffen befindet sich im British Museum;  mit einem Durchmesser von etwa 92 cm. Shell Gewicht von etwa 700kg. und einer Reichweite von etwa 1,200 Metern.

Das İmperium, wurde erst nach der Eroberung Konstantinopels (dem heutigen İstanbul), mit einer Armee von etwa 70.000 türkischen Soldaten gegen das, was in der Stadt zurückgeblieben war, ungefähr 10.000 christliche Kämpfer, meist byzantinisch-orthodox und einigen Venezianern und genovesisch professionellen Soldaten, berühmt. Die Byzantiner mussten sich auf die Stärke der Stadtmauern verlassen. Der Papst hatte sich geweigert den orthodoxen Christen zu helfen, weil sie trotz mehrerer Aufrufe verweigerten katholisch zu werden. Die Stadt wurde geleert; die Gesunden, die es sich leisten konnten mussten in andere Städte gehen.

Man sagt, dass Sultan Mehmets’ Stiefmutter serbischer Abstammung sei – Christin Mara, welche Mehmet erzog und später in Serbien als Christin starb.

Sultan Mehmet konnte flüssig griechisch. Das Edikt, welches er dem Genovesen von Galata vier Tage nach der Eroberung Konstantinopels gab ist im British Museum mit seinem İnhalt zu sehen. (Aya, 2010, S.296).

Mehmets Ziel war Rom und er identifizierte sich stark mit Alexander dem Großen. (Mansel, 1996, S.6).  Als Moslem geboren und aufgewachsen, war er sehr liberal gegenüber anderen Religionen, wie seine Vorfahren.

Atun, Aya 2

Das erste was er tat, war das griechisch-orthodoxe Patriarchat wieder herzustellen und er versicherte ihnen ihren Glauben und ihre Freiheit.  Folglich ,im Jahre 1461 durften sich Armenier in der Stadt niederlassen und ein neues von der Etchmiadzin unabhängiges georgisches Patriarchat wurde gegründet. Griechen, Armenier, Juden, İtaliener und weitere Nationen wurden umarmt um Handel und Handwerk anzukurbeln und um die Stadt wiederzubeleben.

Geburt des Osmanischen Reiches

Das Osmanische Reich breitete sich weiter aus und 1517 eroberte Sultan Selim I (*10.10.1470 – †. 22.09.1520) Ägypten und erlang den Titel des Kalifen (Osmanlı,2013) Stellvertreter Gottes, Führer  der Religion und aller Muslime auf der Welt. Auch die Ländereien (Syrien,Palästina,Arabien) die von den Memluken regiert wurden traten unter die Hegemonie des Sultans. (Uzunçarşılı, 2011, S.292).

Zur gleichen Epoche führte der katholische Priester, später Theologie Professor Martin Luther eine große Reformation der Religion durch und stellte den protestantischen Glauben in Deutschland vor. Der heilig römische Kaiser Charles V, versammelte 1829 einen religiösen Kongress und verbot den Druck und die Verteilung der neuen protestantischen Bibel. (Uzunçarşılı, 2011, s.485-6).

 

Die Lutheraner baten Süleyman um Hilfe um sich gegen den Papst aufzulehnen. Soweit wir wissen versendete Süleyman einen Boten und einen Brief und stand auf der Seite der Lutheraner (jedoch wurden die Protestanten aber später Feinde der Muslime). Als die Druckmaschine erfunden wurde, begann eine schnelle Entwicklung in Wiedergeburt (Renaissance) der Kunst und Wissenschaft. Süleyman wurde jedoch Khalife und führte die ,,Gesetze der Scharia’’ in allen İnstitutionen ein, wodurch in kürzester Zeit die moderne Entwicklung zurückfiel.

 

Piri Reis, ein Admiral, der eine unerklärliche Karte von Afrika, Süd Amerika und einige Gebiete aus dem Norden mit der Präzision heutiger İnstrumente zeigt, schrieb im Jahre 1525 ein Buch über Navigation. 1554 wurde er von dem Sultan gehängt. Ebenso wurde ein Observatorium in İstanbul geschlossen, weil es eine Sünde war Gott zu sehen und wie er die Welt erschuf. Kurz gesagt,

als die westliche Welt aus ihrem dunklen Zeitalter herauskam, zogen sich die Osmanen wegen dem heiligen Buch Koran einen Vorhang über ihre Köpfe und traten in ein ,, Dunkles Zeitalter der Moslems’’, welches sogar bis heute noch andauert.

Atun, Aya 3

Ein Observatorium wurde mit dem Zuschuss von 10,000 osmanischem Gold von Sultan Murat III, durch den ,,Wahrsager’’(Astronom und Mathematiker) namens Takiyuddin, gebaut. Er war arabischer Abstammung und ein Meister in Astronomie und Trigonometrie, der in der Lage war den Bewegungen der Sterne zu folgen. Es wurde im Jahre 1578 mit dem Bau begonnen und im Jahre 1579 eröffnet. Sie ist mit den besten İnstrumenten der Astronomie ihrer Zeit ausgestattet worden.

 

Offenbar konnte er durch den Blick in die Sterne sagen, was passieren würde. Ein Jahr später (1580) wurde das Observatorium an einem Tag durch einen Kanonenschuss aus dem Meer zerstört.

 

Es gibt über die Zerstörung zwei Gerüchte.

 

Dem ersten Gerücht zu Folge, soll der Wahrsager  die Beine der Engel im Himmel gesehen haben, weshalb eine Fatwa gesetzt und der Ort zerstört wurde.

 

Dem anderen Gerücht zu Folge, soll es zu dem Zeitpunkt ein Erdbeben gegeben haben, welche Gottes Bestrafung für die Fatwa des Observatoriums sein sollte. Eine weitere Episode über die deutsche Version der  Wahrsagekunst folgt. (Uzunçarşılı, 2011, S.118).

 

Ein Jahrhundert später flog ein anderer mutiger Mann namens Hezarfen Ahmet Çelebi (1609-1640) mit seinen selbstgemachten Flügeln vom Galata Turm auf die andere Seite des Bosporus. Sultan Murat IV der diesen Flug sah, wurde gesagt, dass dieser Mann eine mögliche Gefahr darstellen könnte. Als Entlohnung gab man ihm einen Sack voll Gold wobei er nach Algerien ins Exil geschickt wurde, wo er in jungem Alter starb.

 

Die Armee des Osmanischen Reiches:

İn den früheren Zeiten des Reiches waren die ,,Janitscharen’’ das Rückgrat der Armee, welche alle fünf Jahre aus gesunden meistens waisen Balkan Christen Jungen rekrutiert wurden. Diese Jungen zwischen dem Alter von 10-12 Jahren erhielten somit die Chance auf eine höhere soziale Klasse aufzusteigen. Die Janitscharen-Korps wurden im Jahre 1383 gegründet. Während der Eroberung İstanbuls und anderer Kriege erreichten sie durch hohe Disziplin und dem Brüderlichkeitsgeist große Erfolge. Die Janitscharen waren die ersten Armeen die einen Lohn und Uniformen bekamen. (Uzunçarşılı, 2011, s.517). Erst nach ihrer Pension durften sie heiraten.

Der größte Vorteil ein Janitschare zu werden und an den erfolgreichen Eroberungen anderer Länder teilhaben zu können, war die Teilung der Beute. 1/5 der Beute gehörte dem Sultan, das zweite fünftel gehörte dem Propheten oder es war des Staates Recht und die restlichen drei Fünftel gehörten den Krieger als ,, Helal Einkommen’’.

Atun, Aya 4

 

Städte die ohne Krieg von alleine kapitulierten, wurden nicht geplündert und zerstört.

Diejenigen die Widerstand leisteten standen für drei Tage Plünderung offen.

Diese osmanische Kriegsregel ist eines der Gründe weshalb die Stadt Wien unter Blockade gehalten wurde und kein ernster Sturmangriff für die Eroberung 1683 stattfand. Der Großwesir hatte die Sorge, dass die Stadt in drei Tagen nach Einnahme geplündert werden würde. Es wurde von der Stadt erwartet sich zu ergeben, bis alle logistischen Mittel verronnen und die Nahrung ausgegangen war.

 

1525 führten die Janitscharen eine große Revolution gegen den Palast durch. 1648 wiederholte sich dies und die Armee verwandelte sich in eine Bedrohung für den Palast. Weil es keine Siege und Belohnungen mehr gab, wurden sie zu einer Gruppe die nach „Bakschisch“ verlangte und über die Schicksale der Wesire entschied. (Mansel, 1996, S.221)

 

Mit der Zeit brach das Organisations- und Disziplinvermögen der Janitscharen zusammen und sie konnten sich den neuen Waffen und Techniken in Europa nicht anpassen.

 

Die Expansion konnte durch den Karlowitz Vertrag im Jahre 1699 gestoppt werden. Die alten Techniken und Waffen waren nicht länger ausreichend. Während Europa sich im Hinblick von Kultur, Wirtschaft, Kunst, Wissenschaft reformierte, zogen die Sultane ihren Harem vor und marschierten nicht länger mit ihren Armeen.

 

İm Jahre 1730 wurde İstanbul in einer Revolte überfallen.; Ganoven bekamen die Kontrolle über die Stadt. Erst im Jahre 1826 konnte Sultan Mahmut II die degenerierten Janitscharen-Korps zerstreuen und schließlich eine Reorganisation im Rahmen der bestehendem großen Veränderungen durchführen.

 

1827 wurde die osmanische Marine überfallen und verfiel am Navarin Hafen einer Falle der christlichen Armada und wurde zerstört.

 

Kapitulation Rechte

 

Der größte Fehler Sultan Süleymans war es 1536 den Franzosen das Recht im İmperium freien Handel treiben zu dürfen. 1740 wurde dieses Kapitulationsabkommen aktualisiert und Europa zeigte  in Wirtschaft, Kunst, Kultur und Ökonomie Veränderungen, während das osmanische Reich abhängig gemacht wurde. (Uzunçarşılı, 2011, S.118)  Eigentlich war dies ein Edikt (Aya, 2010, S.118) , die der katholischen Genovesen Kolonie gegen die Belagerung der Türkei und der Unterstützung bei der Belagerung İstanbuls und

Atun, Aya 5

insbesondere des zurückziehens der türkischen Navy vom Goldenen Horn, auf einer etwa zwei Meilen Schiene durch Berge.

Dem entsprechend sind für die industriell starken Länder einseitige Vorteile gewährt worden, und die schweren Einschränkungen der Koran Gesetze verboten die einfachsten modernen Fortschritte. Das Ende des İmperiums begann.

Baltalimanı Kapitualtionsabkommen mit Großbritannien und İrland

Die Türkische İndustrie und Handel stand bereits den Konzessionen der Westmächte im Nachteil gegenüber. Die Türken brauchten die Beihilfe Großbritannien um gegen Mehmet Ali Paşa von ägypten anzukommen. İn jenen Tagen erhoben die meisten Länder Steuern auf İmport und Export für Waren und Rohstoffe. Um den Türken Hilfe zu leisten, forderten die Engländer ein neues Handelsabkommen an. Dieses Abkommen wurde 1938 in İstanbul, im Baltalimanı Bezirk unterschrieben. Diesem Abkommen zu Folge konnten die Engländer ohne jegliche Steuern bezahlen zu müssen Rohstoffe kaufen und ihre eigene Ware ohne Zollgebühr bezahlen zum müssen verkaufen. Als Folge wurden auch Straßen und Hausbesen importiert. (Aya, 2012, S.16-17).  ,,Engländer Ware‘‘ wurde in den Billigwaren-Markt eingeführt und der Rest der noch übrigen heimischen İndustrie erlosch. Die gleichen Handelsvorteile wurden später in mehreren anderen europäischen Ländern wie Frankreich, Dänemark, Spanien, Schweden, Portugal und anderen  eingeführt.

Osmanisches Reich – Preußen Beziehungen

Die preußisch – osmanischen Beziehungen begannen im Jahre 1761. Es wird gesagt, dass eine deutsche Armee zum ersten Mal gegen die Türken, während der zweiten Belagerung Wiens im Jahre 1683, als Religion und İnquisition in Europa dominierten, kämpften. Das heilig römische Reich der deutschen Nationen bestand aus einigen 500 kleinen Stadtstaaten und wurde im späten 1806 aufgelöst. Wir wissen auch, dass sobald Deutschland vereint war, schwere Zölle auf İmport von Großbritannien und Frankreich verhängt wurden. Dies unterstützte den schnellen Fortschritt der deutschen İndustrie. Nun verkauften sie ihre Ware an andere Länder und standen im Wettbewerb  mit Großbritannien.

Sultan Mustafa III versuchte die Armee zu reformieren. Auf Grund seines İnteresses in Astronomie brachte er einige Bücher aus Frankreich. Er brachte auch aus Wachs erstellte Menschenorgane für medizinische Studien.

 

Atun, Aya 6

 

Er war erstaunt, dass Preußen eher als ein kleiner Staat in der ära den sieben jährigen Krieg gegen das große Russland gewinnen konnte (1756-1763). Er glaubte, dass dies nur durch gute Wahrsager erreicht werden konnte. So schickte er dem preußischen König seinen Botschafter um ihn für die Zusendung von drei ,,Wahrsagern‘‘ zu bitten. König Fredrick sagte dem Botschfter ,, Erzähle deinem Sultan, dass mane Wahrsager eine gute Armee ausmacht, welche man szu Friedenszeiten gut für den Krieg ausbildet und die Schatzkammer voll hält. Erzähle deinem Sultan, dass es keine anderen Wahrsager gibt.‘‘ (Karal, 2011, S.165).

Sultan Mahmut II hatte den Kaiser nach einem militärischen Berater gebeten; er sandte Kapitän Moltke, Helmuth Karl Bernhard Graf von Moltke 1838 nach Anatolien. Der osmanische Gouverneur von ägypten, Mehmet Ali Paşa hatte revoltiert und marschierte mit einer modernen Armee von etwa 40.000 in Richtung Anatolien.

Die osmanische Armee war etwa von gleicher Größe, hatte aber keine Zelte und litt in den letzten 8 Monaten unter Epidemien. Als beide Armeen Position einnahmen, sagten die preußischen Offiziere, welche die Berater des Oberbefehlshaber Hafiz Paşa waren, dass sie gewinnen könnten, wenn sie sofort angreifen würden. Es war Freitag, und die religiösen Berater innerhalb der Armee sagten, dass “nach dem Koran, kämpfen am Freitag sündhaft ist”.

Am nächsten Tag sagten die preußischen Offiziere, dass sie eine plötzliche Überraschung in der Nacht durchführen sollten, aber auch diesmal wurde es abgelehnt weil es dem Ruf und der Ritterlichkeit der Armee des Sultans nicht passte.

İnzwischen begann die ägyptische Armee die osmanische Armee zu umzingeln; Moltke sagte, dass die Armee sich sofort zurückziehen sollte. Aber wieder sagte der Kommandant, dass ein Rückzug Feigheit wäre. Die ägyptische Armee griff an und die osmanische Armee gab innerhalb von vier Stunden tausende von Tote und wurde völlig zerstört. (Karal, 2011, p.141)

Moltke kehrte später nach Deutschland zurück; er schrieb ein Buch über Türken, welches in Deutschland großes İnteresse erstellte die Türken kennen zu lernen. 1857 bekam Moltke Chief Generalstab der preußischen Armee für 30 Jahre und wurde auf den Rang eines Feldmarschalls befördert (Karal, 2011, S.165). Dieser Vorfall stellt den großen Unterschied zwischen der östlichen und westlichen Länder dar.

Bis zur Machtübernahme durch Otto von Bismarck im letzten Viertel des 19.Jahrhunderts, war Preußens Haltung gegenüber dem Osmanischen Reich grundsätzlich verständnisvoll, Zur gleichen Zeit achteten sie darauf ihren Beziehungen mit den anderen europäischen nicht zu schaden. Preußen versuchte bei jeder Gelegenheit als Vermittler zu handeln und die Osmanen in den Verhandlungen hinsichtlich der nahen Osten Krise zu begünstigen.

Atun, Aya 7

 

Dieser Ansatz führte zum Vertrag von Edirne, unterzeichnet ,m Jahre 1829, und auch zu den Friedensverhandlungen, die dem Krimkrieg zwischen den Jahren 1853 – 1856 folgten. (Öncü, 2003, S.6)

Beziehungen des osmanischen Reiches mit den großen europäischen Mächten

Die deutsch – osmanischen Beziehungen erreichten ihren Höhepunkt zur Regierungszeit Abdul Hamid II. Vor der Gründung der nationalen Einheit in Deutschland kamen die Beziehungen während der Regierungszeit Bismarcks näher; aber Bismarck war ein Pazifist und wollte sich nicht in die östlichen Angelegenheiten einmischen (Karal, 1962, S.161).

İm russischen Krieg 1877 bis 1878 gegen die Osmanen wurden die Türken völlig geschlagen und die Russen kamen bis zum heutigen Flughafen İstanbuls, namens Yeşilköy oder Agios Stephanos. Die Briten intervenierten und schickten ihre Flotte zum Bosphorus. Die Türken akzeptierten schwerste Friedensbedingungen und stimmten einer Entschädigung von 30 Millionen Lire Gold zu, als sie bankrott waren. (Aya, Hopscotch, S.34)

Großbritannien organisierte eine neue Konferenz am 13.07.1878 in Berlin um Bedingungen zu erleichtern; Russen wurden andere Zugeständnisse, wie das Recht die Christen im osmanischen Reich zu schützen gegeben; Zypern wurde gegen Schulden Großbritannien verpachtet und wurde später durch den Auftrag des Königs britische Kronkolonie. (Aya, Hopscotch, S.36)

Bismarck war gegen die Gründung von Kolonien in fernen Ländern. Es gab zwar einige deutsche Siedlungen in Neu-Guinea und Afrika, welche jedoch nicht zufriedenstellend waren. Auf der anderen Seite benötigten neue Kolonien eine starke Marine und Deutschlands geographische Lage stellte einige Probleme dar (Karal, 1962, S.170). Aus diesem Grund war Deutschland an den fruchtbaren Ländereien von Anatolien interessiert und dachte, dass eine Allianz mit den Türken von größtem Wert für zukünftige Kriege mit Frankreich, Russland und Großbritannien wäre (Karal, 1962, S.171).

 

Kulturelle Beziehungen zwischen Osmanischen Reich und Deutschland

Abdulhamit II vertraute weder Großbritannien noch Frankreich. Sie erhielten  große ökonomische Macht im osmanischen Reich durch christliche Geschäftsmänner und jede Arte von Ware wurde

 

Atun, Aya 8

 

exportiert, sogar Waffen welche nach dem Restorations –Edikt und der Gleichstellung aller Bürger 1876 zugänglich für alle Bürger wurden. Armenier nutzten diese Gelegenheit dieses Friedens und viele Häuser besaßen mehr als eine Waffe, sogar Frauen (Karal, 1962, p.173).

Abdülhamit II’s Sympathie (oder Bedarf von) mit Deutschland erschuf eine neue kulturelle Beziehung und einige Offiziere wurden zur Ausbildung nach Deutschland geschickt. Deutschland schickte eine militärische Beratergruppe unter dem Kommando von Wettendorf.  Einige Jahre später wurde sie von einer größeren Gruppe unter Von der Goltz ersetzt (1883-1895). Die Deutsche Bank eröffnete eine Filiale in İstanbul und der İmport von militärischem Equipment und von Gütern  startete  (Karal, 1962, S.174).

1889 besuchte Kaiser Giyom II oder namentlich Kaiser Wilhelm II İstanbul und wurde schließlich ein Freund Abdülhamit II. Um seinen Besuch zu ehren schenkte er den ,,Deutschen Brunnen‘‘ der Stadt İstanbul, heute ein Denkmal am Sultanahmet Platz. Kaiser Wilhelm II setzte seine Reise nach Damasqus, Jerusalem, und Haifa fort, wo er schließlich von Arabern und Juden herzlich Willkommen wurde. Er zeigte, dass er ein Freund von 300 Millionen Muslimen war (Karal, 1962, p.177).

 

İndustrielle Beziehungen zwischen dem Osmanischen Reich und Deutschland

1888 wurden die Deutschen dazu berechtigt das Eisenbahnnetz İstanbul – İzmit bis nach Ankara zu verlängern. Der Bereich Eskişehir – Konya wurde 1896 abgeschlossen. Dem Projekt zu Folge sollte das Eisenbahnnetzwerk bis nach Bagdat und Basra verlängert werden. Großbritannien war mit Deutschland im Wettbewerb um die Konzession dieser Bahn zu bekommen, aber das Projekt wurde an die Deutschen übergeben.

Das Unternehmen um den Bau der neuen Eisenbahn wurde zu 40% von der Deutschen Bank und zu 40% von der französisch-osmanischen Bank finanziert. Die restlichen 20% wurden von unterschiedlichen Gesellschaftern finanziert. Die Eisenbahn die gebaut und  eröffnet wurde, sollte sofort zur Entwicklung der Landwirtschaft und dem Handel mit benachbarten Städten und Dörfern beitragen. Eine Fläche von 20km auf beiden Seiten der Bahn, mit einer totalen Höhe von 40km Weite wurde in die Händler der Unternehmen, einschließlich aller Steinbrüche, Bergwerke und anderer Resourcen die auf dieser breiten Landstreifen mit der Möglichkeit nach Ölquellen zu bohren gelassen. Es gab Gerüchte, dass Deutschland neue Zuwanderer aus Deutschland umsiedeln würde und ein ,,neues unabhängiges Deutschland’’ gegründet werden würde. Die Briten waren natürlich sehr gestört über die Erweiterung nach Basra , welcher ihr Weg nach İndien war, gestört.

 

Atun, Aya 9

 

Aufstände im Balkan

Mit der Unterstützung Russlands revoltierten die orthodoxen Christen (Serbien, Albanien, Montenegro, Rumänien, Griechenland und Bulgarien)  im Jahre 1912 auf dem Balkan und die Osmanen zogen sich zurück nach İstanbul. Mehr als fünf  Millionen Muslime mussten ihre Dörfer, ihr Land und ihr Hab und Gut verlassen, während sie nebenbei noch Ermordungen ausgeliefert waren, damit sie so schnellst wie möglich abzogen.

Die Westmächte waren sehr zufrieden mit dieser großen Niederlage der Türken und dem Verlust von all ihrem Land in Europa. İhre Reaktion hierauf bestand darin eine gemeinsame Armee von 2700 Soldaten (Engländer, Franzosen, Deutsche. Österreicher) nach İstanbul zu schicken damit diese einen möglichen Racheversuch der Türken nach den Geschehnissen im Balkan zu verhindern. İn diesem Tumult überfielen die Jungtürken (Enver-Talat-Cemal und Freunde) das Büro des Großwesiren mit einem ,,Coupe de etat’’. Enver wurde Kriegsminister.

Die neue Regierung versuchte die Westmächte zu befriedıgen. Die Reformation der Gendarmerie wurde Frankreich übergeben; die Reformation der Navy einschließlich dem Kauf von zwei Dreadnought-Klasse Schlachtschiffen mit den Spenden der Menschen aus Großbritannien wurden ihnen übergeben  (Aya, 2009, p.220). Die Reform der Armee wurde wieder den Deutschen anvertraut. Genereal von der Goltz war mit der Reform der türkischen Armee seit 1882 beschäftigt und es wurden in dieser Hinsicht mehr als 4000 Seiten der militärischen Lektionen übersetzt und veröffentlicht.

 

Allianz des osmanischen Reiches und Deutschland im ersten Weltkrieg

Mai 1913 baten die Osmanen  Kaiser Wilhelm II ihnen ein ,, Armee Reformations Komitee‘‘ zu senden. Die Kaiser schickte im Oktober 1913 General Liman von Sanders, dessen Disziplin ihm einen Ruf verschaffte und eine Delegation von 42 Offizieren. Liman von Sanders wurde 5 Jahre in den Dienst mit sehr hochrangigen Autoritären , sogar dem Kriegsminister gleichgestellt. (Özgüldür, 1993, S.305).

 

Atun, Aya 10

 

Die Ermordung Franz Ferdinands in Sarajevo am 28.Juni.1914, gab der österreichisch-ungarischen Monarchie die Ausrede, den ersten Weltkrieg viel früher zu starten als von allen Beteiligten erwartet. Die Deutschen benötigten die Menschenkraft und die strategisch gute Lage des osmanischen Reiches und die Osmanen benötigten einen Verbündeten für den ersten Weltkrieg, weil ihre frühere Annäherungen an Großbritannien abgelehnt wurde. Auch die Vorschläge für Frankreich und Russland wurden ebenso im Frühjahr 1914 strikt abgelehnt.

Die Türken brauchten nicht nur eine neue Disziplin in der Armee und eine Ausbildung, sondern auch Waffen, Munitionen und Geld um die Gehälter der Offiziere, welche bereits seit Monaten verzögert wurden, zu bezahlen. Eine Allianz mit Deutschland war unvermeidlich und der junge, in Deutschland ausgebildete und vom Kaiser gemochte, Kriegsminister nahm die Gelegenheit und das Osmanische Reich in den Krieg mithinein zu ziehen, welcher bereits am 28.Juli.1914 in Europa begonnen hatte.

Es gibt ein Versehen der ganzen Welt in Bezug auf die Verlagerung der Armenier von den östlichen Provinzen Mitte 1915. Alle Parteien hielten die Türkei für verantwortlich, obwohl die Armenier erst in den östlichen Provinzen durch Rebellion an der russischen Front dafür sorgten, dass die Türkei verlor. Mit dem Einmarsch in Van im April 1915 schnitten sie alle logistischen Beziehungen der Armee ab. Die Alliierten Armeen kamen am 25.April 1915 in Gallipoli an und die Armenier revoltierten in den östlichen Provinzen, welche zu großen Verlusten an der russischen Front führten. Die Festung in Van im April 1915 wurde eingenommen und alle wichtigen logistischen Versorgungen wurden abgeschnitten.

Einige Dokumente enthüllen das Bündnis der Türkei und Deutschlands in der Geschichte des ersten Weltkrieges.

Aus dem Brief des deutschen Botschafters Wangenheim zu F.O Consantinopel am 24. Juli 1914 (Ernst 1944, S. 16):

,, Die türkische Bedingung ist, dass seine Majestät der Kaiser die deutsche Militärmission im Falle eines Krieges hinterlässt. Im Gegensatz hierzu, sollte die Türkei eine Formel finden und mit den türkischen Oberkommandanten durch den Platzwechsel des ¼ der Armee die Verwaltung and die deutsche Delegation übergeben. Die Verhandlungen sollten unter strenger Geheimhaltung durchgeführt werden, auch im Hinblick auf den türkischen Minister … ”

 

Von Reichskanzler an den Botschafter in Konstantinopel, Berlin 28. Juli 1914:

<Par.3:  İn Hinblick eines Krieges wird Deutschland seine militärische Delegation in der Türkei lassen.

Atun, Aya 11

Aus dem Vertrag der Allianz –

Von Text des Vertrags von Alliance – Übersetzung Therapia, Konstantinopel 2. August 1914 (Epkenhans, 2001)

S.42: <  Massaker: Europäer und Amerikaner haben ganz unterschiedliche Reaktionen auf die Geschichte der massakrierten Mohammedaner und die massakrierten Christen gezeigt. Sobald Christen die unglücklichen Opfer waren, wurde der Vorfall dramatisiert und zur Schlagzeile gemacht. Es wurde nur als ein weiteres Beispiel für die Praktiken der ,,blutigen Türken‘‘ verwendet. Auf der anderen Seite als die Mohammedaner die unschuldigen Opfer waren, wurde darüber nicht berichtet oder die Situation falsch dargestellt. Dies ist insbesondere seit dem Vertrag von Berlin wahr, welcher die Armenier zum offiziellen Teil Großbritanniens machte.>

S.46: < Ein christlicher Geschichtshistoriker aus dem 18 Jahrhundert schreibt: ,, Europäische Christen sollten sich schämen, immer noch an diese Geschichten, welche in eine Gosse ein und aus gelassenen Fischen gleichen, zu glauben. Vorurteile und unfaire Beurteilungen ,,über Türken‘‘ entstammen aus solchen Quellen. Aus diesem Grund ist es Wert Atatürks Worte zu nutzen:

,, Die Auswertung der Türkei aus der Sicht der zivilisierten Welt ist geprägt von Fehlern‘‘.

Gemäß der Vereinbarung zwischen den beiden Ländern, sollte wenn  der Oberbefehhlshaber Deutsch war sein Generalstab Türke sein. (Liman von Sanders und İzzet Paşa). Wenn der Heerführer türkisch war, sollte sein Generalstab deutsch sein. ( Enver Pascha und General Bronssart von Schelledorf, 4’te Heerführer Cemal Pascha und sein Generalstab Colonel Kress von Kressenstein, 6’ter Heerführer General von der Goltz und sein Generalstab General Ali İhsan Sabis, etc.).

 

Die deutsch-türkische militärische Zusammenarbeit, Disziplin, Tapferkeit im ersten Weltkrieg ist voll von unglaublich interessanten Phasen, wie z.B. die Weitsicht Mustafa Kemals‘ bei Gallipoli als Oberleutnant und dem schnellen Beurteilungsvermögen von Liman von Sanders, geprägt.

Atun, Aya 12

Eine weitere verheerende Phase ist der geplante Angriff  von Enver Pascha und seinem General von Schellendorf auf die russische Armee während der Weihnachtszeit 1914. Sander war wegen der hohen Berge, der schweren winterlichen Witterung, dem Mangel an Nahrungsmitteln und Kleidung sowie der schlechten Lokalisation gegen diesen Plan, der durch die 3’te Armee ausgeführt werden sollte. Die Versenkung der drei Schiffe mit logistischen Mitteln durch die russische Marine auf dem halben Weg veranlasste die Operation noch bevor sie anfing zu stoppen. Envers Lehrer ,dritter Heerführer, von der Militärakademie war gegen militärische Operationen in solchen Notlagen.  Enver Pascha befahl als stellvertretender Kommandant der dritter Armee den Angriff und verursachte die größte militärische Katastrophe. 60.000 Soldaten starben. Die Soldaten erfroren auf offenem Gelände zu Eisskulpturen, weil sie auf Widerstand armenischer Revolutionäre an den Berg Durchgängen trafen und weil sie Hunger, Krankheiten und Kälte ausgeliefert waren. Dies war die größte und schnellste Niederlage der Osmanen auf Grund ihrer Überheblichkeit. Jedoch standen General von Bronssart und Enver Pascha während dieser Katastrophe auch ganz vorne im tiefen Schnee. Sie hatten ihre Pferde bei sich und kamen im letzten Augenblick davon.

 

Wir lesen dass eine Armee von 12.000 im Februar 1915 an der Front des Suezkanals zu Fuß, in dem sie sogar ihre Pontons trugen, in mehreren Tagen überquerten. Diese unmögliche Mission gelang, weil von Kressenstein früher zu diesem Gebiet ging und einige Brunnen grub, die diese Überquerung ermöglichten. Die Engländer hatten dies mitbekommen und erwarteten die Türken. Die Türken verloren 2000 Soldaten und kehrten besiegt nach Palästina zurück. Die Überquerung zu Fuß wurde beidseitig zur Geschichte.

 

İn der Bagdad Umgebung, fing die sechste Armee General Townsend’s Armee, welche aus İndien mit dem Ziel Bagdad einzunehmen kam, ab. Die britische Armee war umzingelt und ohne Nahrung und jegliche Hilfe von außen verlassen. Die Soldaten fingen an Zugtiere zu essen, aber die indischen Soldaten aßen davon nicht. Nach einer Blockade von etwa 5 Monaten ergab sich die Armee von 13.400 Mann den Türken. Dieser Sieg der Türken  in ,,Kutulamara‘‘ im Jahre 1916 ist in der Geschichte markiert und  Townshend wurde in İstanbul, Büyükada als Gefangener gehalten. Trotz seiner Freilassung nach dem Mudros Waffenstillstand 1918 zog er es vor auf der İnsel zu leben. Hier starb er 1924.

Der Kommandant der  sechsten Armee, Colmar von der Goltz, erlitt in Bagdad an Typhus und starb an Fieber ohne den Sieg seiner Armee sehen zu können. Er bat im Garten des deutschen Konsulates in Tarabya, mit beiden deutsch und türkischen Flaggen auf seinem Sarg, beerdigt zu werden. Die İronie besteht darin, dass Goltz an Typhus starb. Thypus ist eine Mikrobe die durch Läuse über Kleidung übertragen wird und kommt gelegentlich vor ,,wenn die Person oder die Kleidung nicht gewaschen und sauber gehalten wird‘‘. Typhus war eines des Engel Gabriels Hilfsmöglichkeiten in seinen Armeen zu töten ohne angreifen zu müssen. (Der letzte US-Botschafter Abraham Elkus konnte İstanbul nach der Trennung der Beziehungen 1917 İstanbul nicht verlassen. Auch er war an Typhus erkrankt, konnte es aber überwinden)

 

Atun, Aya 13

 

Die Erinnerungen über das Kämpfen und Sterben der Türken und Deutschen zusammen als starke Genossen dient jenseits allem Lob. Doch Ende des 1.Weltkrieges und der Ergebung Deutschlands und Türkeis wurden lynch Gerichte, geprägt von Ungerechtigkeit, Heuchelei und Skandalen, begraben.

İn İstanbul entschied der Court Martial die Exekution von mehreren Angeklagten (einschließlich Atatürk und seinen Gehilfen) . Diejenigen die vor Gericht gestellt wurden hatten keinen Anwalt der sie verteidigte, keine Minute wurde schriftlich festgehalten und sie standen eher einem Lynch Gericht vor.

 

Die Führer der CUP Regierung gab Flüchtlingen durch ein U-Boot Zuflucht in Deutschland. Cemal Pascha ging nach Tiflis, wo er von einem armenischen Attentäter ermordet wurde. Talat Paşa hielt seine İdentität in Berlin geheim, doch Armenier fanden es heraus und ermordeten ihn Mitte März 1921 vor seinem Haus. Dies ist nichts Neues, denn die Armenien Nemesis ermordeten alle Türken die sie finden konnten, einschließlich Großwesir Said Halim in Rom.

 

Auch die Jahre nach dem 1. Weltkrieg von 1921 war Deutschland noch in Düsterkeit und Adolf Hitler begann an Macht zu gewinnen. Das politische Leben, der vom Schock des Regierungssturzes geprägt war erschwerte die Bildung einer neuen stabilen Regierung.

Das Gericht über die Ermordung Talat Paschas‘ wurde zu einer Komödie. Er wurde vorher schuldig für die Ermordung von Armeniern in der Türkei gehalten, während sein Mörder für unschuldig erklärt wurde. Die deutschen Richter ergaben sich dem armenischen Sieges-Druck.

Liman von Sanders und der deutschen evangelischen Pastor Dr. Johannes Lepsius wurden als Sachverständiger im Gericht abgesetzt. Liman von Sanders erwähnte nichts über die deutschen Botschafter in der Ära und auch nicht dass er der Oberbefehlshaber der osmanischen Armee war. Er wollte nicht gegen Talaat aussagen, aber er hat auch nicht die komplette Wahrheit erzählt. Nur 1/4 davon. Dementsprechend war seine Aussage contra als pro.

Obwohl Bronsart Von Shellendorf eine Appellmitteilung geschickt worden war, wurde er nicht als Zeuge vor Gericht genannt. Nach dem endgültigen Urteil des Gerichts, veröffentlichte er einen Artikel in einer Zeitung als Reaktion auf das Urteil des Gerichts.

Atun, Aya 14

Schlussfolgerung

Bestehende geschichtliche Ereignisse zeigen, dass:

  1. Die Beziehungen zwischen deutschen und türkischen Staaten und Menschen waren eher ruhig, kooperativ und vorteilhaft für alle Parteien der damaligen Zeit.

 

  1. Die evangelisch-katholischen Missionare im Osmanischen Reich waren zu wenige, um den Frieden zu stören. Ausgeschlossen ist der fanatische Verleumder Dr.Lepsius, welcher einen Monat in İstanbul verbrachte und kurz von Armeniern und Morgenthau informiert wurde. Er wurde von der deutschen Botschaft nicht willkommen geheißen.

 

Das Buch von Franz Werfel “40 Days at Musa Dagh” basiert nicht auch realen Grundlagen aber es beinhaltet enorme Vorurteile und Feindschaftlichkeit gegen die Türken im allgemeinen.

 

  1. Das ,,schwarze Loch im Geshichtswissen‘‘ der deutschen Presse und Regierung berichtet weiterhin in Magazinen, Fernsehsendungen, Nachrichten, und in Reden von ignoranten Politikern und beschattet die Freundschaft beider tapferer Völker. İm Gegensatz der verfälschten Dokumenten gegenüber stehen die eigentlichen Dokumente zur Verfügung, die nicht zurückgewiesen werden können. Leider haben die deutsche Wissenschaft, Presse und andere İnstutitionen sich nicht die Mühe gemacht, tiefer zu gehen und das eigentliche Thema zu entdecken, dass:

a-      Alle Protokolle über Solomon Tehlirians Fall sind unter dem link,                                    http://armenians-1915.blogspot.com/2009/06/2893-full-transcript-of-soghomon.html            auf englisch vorhanden. Alle diejenigen welche dies lesen, werden sehen, dass nur Zeugen aus Seiten des Klägers aufgerufen wurden, die der Juri Geschichten erzählten aber das General Liman von Sanders als Oberoffizier von A bis Z alles wusste und von den militärischen Aktionen verantwortlich war. Auf der anderen Seite werden Sie sehen, dass Bronsart von Schellendorf, welcher die Autorität besaß im Namen des Kriegsministers offizielle Dokumente zu unterschreiben nicht zum Gericht eingeladen wurde um dem Gericht zu erzählen was er wusste. Es gab in der osmanischen Armee ungefähr 10.000 deutsche Soldaten, einige davon Offiziere, von denen keiner als Augenzeuge gerufen wurde.

 

Atun, Aya 15

 

İnteressierte können auch unter Seite 363, Anmerkung #37 des “The Genocide of Truth” nachschlagen. Wahrheitssucher können sich auch auf den link http://armenians-1915.blogspot.com/2005/07/78-german-officers-genocide-eyewitness.html beziehen und die niedergeschriebene Delegation, veröffentlicht in “Deutsche Allgemeine Zeitung, Nr. 342; July 24,1921”des General von Schellendorf  nachschauen.

 

 

Zweifellos begann der ,, Deutsche Hof und die Jury im Tumult des Jahres 1921, während Hitler so ausschaute eine Lösung darzustellen’’ ein gerichtliches Verbrechen, in dem sie das Opfer für einen Mord in Berlin auf der Straße für schuldig gehalten hatten.

İst es nicht an der Zeit, dass die Deutschen ,,ihre eigene Aufnahmen, Bücher und echte Dokumente ihrer eigenen Generale und anderer Offiziere, die im Dienst des Reiches und verantwortlich für die Ausführung der Befehle der Regierung waren, studieren ?

Dieses Papier ist eine formelle Einladung durch den Forscher, sich zu treffen und zu beweisen, dass der ,,Völkermord Vorwurf und die damit verbundenen Propaganda Dokumente’’ nichts anderes als unbegründete Lügen sind und auch nicht von authentischen Dokumenten oder etablierten Gesetzen und Regeln der internationalen Kriminalität Erklärungen unterstützt werden.

 

b-     Kennt die Deutsche Presse dem nicht die zu Hitlers Zeiten dienenden 22.000 deutschen Legionssoldaten (davon waren 4.800 SS), welche die Juden zusammenstellten und in die Todeskammer brachten nicht und als türkische Diplomaten (Botschafter in Vichy, ehemaliger Oberst Behic Erkin) die Iron Cross Medaille ersten Grades für die Dienste im 1.Weltkrieg für die Rettung zehn tausender  Juden in die Türkei erhielt?

Atun, Aya 16

Warum sagt ein ,,Nazi-Armenier‘‘ (abgeschobene Person) nicht ein einziges Wort über irgendwelche Massaker von Türken in der Vergangenheit als sie in Deutschland waren?

Warum begann diese ,,Geld Betrug İndustrie durch schikanierung nach 1960‘‘ und diejenigen die nicht gerne ,,Wahrheit und Anstand verteidigen‘‘ als ein Minimum an Notwendigkeit globaler Harmonie und Frieden, sollten mehr als zwei Mal denken bevor sie andere Personen beschuldigen und nach einer ,, entgegengesetzten Ansicht‘‘ oder Verteidigung fragen. Das ist schade und der Schreiber dieses Papiers lädt die ,,sensiblen oder verantwortlichen Parteien‘‘ dazu ein, dieses Schreiben als eine Einführung in die Entdeckung der Wahrheiten anzusehen.

Es werden im 1.Weltkrieg etwa 37 Millionen Verletzte und 16 Millionen Tote geschätzt. Alle Staaten die große Verluste erlitten haben, haben die Vergangenheit vergessen und Frieden gefunden. Armenien gehört nicht einmal zu den Ländern die große Verluste erlitten haben, aber sie wurden weitgehend eingestellt und verteilten sich. Heute vergisst die Welt alle Fakten und strengt sich an die Dashnakist Armenier zu propagieren. Niedergeschriebene Beweise der Armenier und neutralen Quellen sind genug, für diejenigen die die Wahrheit selber herausfinden möchten und nicht auf die Lügner (Politker, Medien, Presse, Akademiker etc.) zurückgreifen.

 

NACHWORT

Diese ,,schwarzen Seiten‘‘ zwischen den Beziehungen zweier Nationen ist noch nicht tief genug studiert worden und die deutschen Medien und die Presse sympathisieren mit dem vorliegenden armenischen Völkermord Propaganda, in einem Ausmaß, dass die Armenier dies in die deutschen Schulbücher einzuführen vor haben, welches die Geburt einer ,,deutsch-türkischen Feindseligkeit‘‘ durch riesige Verzerrungen bedeutet. Heutzutage lassen sich nur wenige Menschen finden, die an der ,,Erforschung der Wahrheit‘‘ interessiert sind und natürlich viel weniger Personen, die ihre Zeit damit verbringen ,,Wahrheit zu verteidigen‘‘ und durch Lügen kreierte Friktionen sowie easy-go Propagandas zu vermeiden.

Atun, Aya 17

 

Leider nehmen einige Politiker (auch einige Türkische Politiker in Deutschland) an den Gerüchten teil.

Deutschland ist die Nummer eins als Handel und moralischem Partner der Türkei, praktisch bei den meisten Dingen, technischer Ausbildung, Gesundheit und weiterer Gebiete. Es gibt über 4000 deutsche Unternehmen, die in türkische Unternehmen investieren. İn Deutschland leben ungefähr 3.500.000 Türken und die meisten arbeiten für Deutschland. Kurz gesagt, ist Deutschland der Nummer Eins Anbieter der Türkei in Hinsicht jedes Bedarfs, auf dem Weg der Zivilisation. Die obige Frage ist wegen dem offensichtlichen Mangel an Gerechtigkeit im Nahen Osten gestellt worden. Diese Studie kann auch aufrichtig als folgende Frage interpretiert werden: wenn İhre bekannten Fehler der letzten Epoche und die folgende Diktatorenzeit Mangel von heutzutage kompensieren“, würden Sie dann nicht daran denken ihre Partnerländer vor dem politischen und rechtlichen Ertrinken durch Export und Spenden zu helfen?

 

WÜRDİGUNG

Wir zeigen unsere Dankbarkeit Dr. Latif Çelik für seine Studien und Beiträge zu den deutsch-türkischen Beziehungen und seinem hervorragenden Buch über die Wanderwege der Osmanen in Europa.

Wir vermitteln auch unseren Dank an den Lehrstühlen Prof. Dr. Ramazan Çalık, Prof. Dr. Eckhard Pache und den Mitgliedern des Organisationskomitees der Usak Universität und der Universität Würzburg Maximillians, für die Organisation der II. Türkisch-deutschen Beziehungen zu historischen und kulturellen Aspekte Symposium.

 

 

 

 

 

 

19 Kasım 2013
Unterschiedliche Meinungen über die politisch-militärische und wirtschaftliche Beziehungen zwischen den Osmanen und Deutschen için yorumlar kapalı
Okunma 192
bosluk
Prof. Dr. Ata ATUN Makaleleri, Özgeçmişi, Yazıları Son Yazılar FriendFeed
Samtay Vakfı
kıbrıs haberleri
kibris 1974
atun ltd

Gallery

Şehitlerimiz-1 kktc-tc-bayrak- kktc-tc-bayrak kktc-tc-bayrak-2 kktc-tc-bayrak-3 kktc-tc-bayrak-4

Arşivler

Son Yorumlar