KKTC Hukuk ekibi |
 |
Prof. Dr. Ata ATUN |
|
AİHM’de ve ABAD’da üst üste aldığımız yenilgiler ile ilgili olarak, özellikle de kaybettiğimiz ve Kıbrıs’taki mülkiyet konusunda dönüm noktası olabilecek nitelikteki Louizidu, Arestis ve Orams davalarından sonra Avrupa’da çok önem verdiğim bir medya kuruluşunu yöneten çok sevdiğim bir arkadaşım, bana aşağıdaki mesajı gönderdi.
“Hocam xxxxx’de yayımlamıştık KKTC’nin bir hukuk heyeti yok. Hepsi yerel
hukukçu. Bugün Talat’ın arkadaşları yarın Derviş Eroğlu’nun arkadaşları.
Rumların hukuk heyeti Avrupa çapında, konusunda uzman bilim adamlarından
oluşuyor.
Kutlay beyin hanımı çok iyi bir insan ama AİHM ve Lüksemburg mahkemelerinde dava bakamaz. Herkes sikletini iyi bilmeli. KKTC maalesef bu alanda uzman hukukçu yetiştiremedi.
KKTC’de Kudret beyin adı geçiyor. O bile hukukçu değil Siyasal Bilgiler
Fakültesini bitirmiş.
Esas sorun alanında uzman, Avrupa çapında bilim adamlarının bulunduğu ve
bunların yanında da istikbal vaat eden KKTC’li hukukçuların oluşacağı bir
heyet oluşturulması.
Yoksa hepsi hikaye, boşa vakit harcamaktan başka bir şey değil.
KKTC’de AİHMve Lüksemburg Mahkemesi önünde dava izleyecek hukuk heyeti yok.
AİHM’de ve Lükseburg’da dava izlyecek hukukçu da yetiştirilmiyor. Onları
yetiştirmek için bir iki Avrupa çapında hukukçuyu heyete dahil etmek lazım.”
Bence tavsiyeden çok bir uyarı içeriğindeki bu mesajın çok dikkate alınması gerekmekte.
AİHM’deki ve ABAD’daki davaları niye arka arkaya kaybettiğimizi bu tavsiye nitelikli uyarı yazısı çok iyi açıklamaktadır.
Cumhurbaşkanı Talat ile Hristofyas arasında sürmekte olan müzakerelerin pek de somut bir sonuç vereceği şimdilik uzak bir olasılık gibi gözükmekte.
Gerek Hristofyas’ın, gerekse de Rum Yönetimi yetkililerinin söylemleri, pek de yıl sonunda veya 2010 başında Referandum yapılabileceğine işaret etmemekte.
BM her ne kadar müdahaleye hazırlansa da, müzakerelerin sürdürülebilir bir çözümle sonuçlanabilmesi için gayret sarfetse de, anlaşılan Hristofyas son Etnarh Makarios’un imzaladığı 12 Şubat 1977 tarihli 1. Doruk Anlaşması içeriğinden dışarı çıkmaya ve Kıbrıslı Türkleri Yönetime ortak etmeye pek de niyetli değil. Adanın tümü üzerinde Rum egemenliği istediği ve bu hedefte de şaşmadan ilerlediği de kesin.
Çözüm şimdilik uzak bir olasılık gözüküyor.
Çözüm uzaksa, AİHM ve ABAD kararları çok yakın demektir.
Zaman içinde “Demoklesin Kılıcı” gibi bu kararlar başımızın üzerinde sallanacak ve her adımda önümüze çıkacak veya konacak.
AİHM’de ve ABAD’a bizim de artık profesyonel bir ekiple davalar sürdürmemiz, bize karşı açılan davaları profesyonelce savunmamız ve Rumların 1963-1974 yılları arasında bize uyguladığı “Soykırım”, yıktıkları köylerimiz, yaktıkları tarlalarımız, yağmaladıkları evlerimiz ve kararttıkları geleceğimiz ile ilgili davaları profesyonel bir ekiple açabilmemiz için yukarıdaki tavsiyeleri dikkate almamız ve bu işi bilen kişilerle AİHM ve ABAD’da hukuk mücadeleleri vermemiz gerekmektedir.
ABAD ve AİHM’de acemiliğimizden kaynaklanan yeteri kadar kayıplarımız oldu. Daha fazla başımız ağrımadan ve mülkiyet konusunda köşeye daha fazla sıkıştırılmadan gerekli tedbirleri almamız ve profesyonel bir HUKUK EKİBİ kurmamız kaçınılmaz gibi gözükmektedir.
Kaçınılmazdan da öte, artık şart olmuştur.
